ट्रम्प प्रशासन के नए शावरहेड नियम
- एक नये प्रस्ताव में, ऊर्जा विभाग पुनः परिभाषित करना चाहता है “शावर का फव्वारा।”
- राष्ट्रपति ट्रम्प ने इसे अपनी जीत बताया, उसी तरह उन्होंने स्वच्छ जल अधिनियम को वापस ले लिया.
- शावरहेड नियम लगभग हैं 30 वर्षों पुराना, और हम सभी अभी भी हमेशा की तरह अपने बाल धो रहे हैं.
एक नया ऊर्जा विभाग में प्रस्तावित परिवर्तन (डो) जल अनुपालन यह राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प द्वारा पिछले महीने शॉवरहेड्स के बारे में की गई टिप्पणियों से मेल खाता है:
“हम घरेलू उपकरणों में उपभोक्ता की पसंद वापस ला रहे हैं ताकि आप वॉशर और ड्रायर खरीद सकें, शावरहेड और नल. तो शॉवरहेड्स - आप स्नान करें, पानी नहीं निकलता. आप अपने हाथ धोना चाहते हैं, पानी नहीं निकलता. आप तो क्या करते हो? आप बस वहां अधिक समय तक खड़े रहें या आप अधिक समय तक स्नान करें? क्योंकि मेरे बाल - मैं तुम्हारे बारे में नहीं जानता, लेकिन यह उत्तम होना चाहिए. उत्तम।”
उसी भाषण में, ट्रम्प ने जल नियमों में बदलाव और तापदीप्त प्रकाश बल्बों पर प्रतिबंधों को वापस लेने के द्वारा "ईपीए अतिरेक पर लगाम लगाने" का आह्वान किया।.
उनके भाषण में, तुस्र्प पानी और प्रकाश बल्ब दोनों सीधे जुड़े हुए हैं किसी भी कीमत पर अपना सर्वश्रेष्ठ दिखने की जरूरत है. राष्ट्रपति ने सुझाव दिया कि अधिकांश अमेरिकियों के पास प्रचुर मात्रा में पानी है: "इसे बारिश कहते हैं।" हफ़िंगटन पोस्ट बहुत बड़ा ब्रेकडाउन है "शॉवरहेड" की नियामक परिभाषा को समायोजित करने के लिए डीओई के प्रस्ताव का:
“नियमों के तहत कांग्रेस पारित हुई 1992 गंभीर सूखे के जवाब में, पूरे शॉवरहेड से पानी का प्रवाह सीमित है 2.5 गैलन प्रति मिनट. प्रस्तावित परिवर्तन निर्माताओं को शॉवरहेड पर प्रत्येक नोजल पर उस प्रतिबंध को लागू करने की अनुमति देगा।
यह परिभाषा काफी समय से चर्चा में है 10 साल, और डीओई का कहना है कि वह इस पर भरोसा करना चाहता है 2018 अमेरिकन सोसाइटी ऑफ मैकेनिकल इंजीनियर्स द्वारा स्थापित परिभाषा (मेरी तरह). The ईपीए उच्च दक्षता शावरहेड वेबसाइट अभी भी इन मानकों को सूचीबद्ध करता है, लेकिन डीओई का प्रस्ताव क्या बदलेगा, इसका मतलब तब होता है जब हम भी यही सोचते हैं कहना शावर का फव्वारा.
यदि आप इंस्टॉल करते हैं, कहना, एक "फुल बॉडी" प्रकार का शॉवर जिसमें नोजल की एक पंक्ति होती है जो दीवार से नीचे की ओर जाती है और फिर शीर्ष पर एक वर्षा शॉवरहेड होता है, यह सब वर्तमान में एक "शॉवरहेड" असेंबली माना जाता है, और मिलना चाहिए 2.5 गैलन प्रति मिनट नियम.
“शॉवरहेड की दोनों परिभाषाएँ और 2.5 जीपीएम मानक को ऊर्जा नीति अधिनियम द्वारा ईपीसीए में जोड़ा गया था 1992. से 1992 को 2013, DoE नियमों में 'शॉवरहेड' की कोई अलग परिभाषा नहीं थी,'' डीओई रिपोर्ट बताती है.
बदलाव के साथ, विभिन्न प्रकार के नोजल अपने स्वयं के व्यक्ति के साथ खड़े हो सकते हैं 2.5 गैलन सीमा. रिपोर्ट से:
“डीओई ने इसके बजाय शॉवरहेड को परिभाषित करने का प्रस्ताव रखा है, जैसा कि उस शब्द में परिभाषित किया गया है 2018 एएसएमई मानक, जैसे कि कई शॉवरहेड वाले उत्पाद में प्रत्येक शॉवरहेड को मानकों के अनुपालन के निर्धारण के प्रयोजनों के लिए अलग से माना जाएगा, और उनमें से केवल एक को परीक्षण के लिए चालू करने की आवश्यकता होगी।
4 बिल्कुल कुशल शावरहेड्स ट्रम्प को पसंद आएंगे
वह भाग जहाँ केवल एक को चालू करना होता है, अजीब है. यदि विनियमन कानूनी रूप से प्रत्येक को अपना स्वयं का उपयोग करने की अनुमति देगा 2.5 गैलन, फिर भी उन सभी का परीक्षण क्यों नहीं किया जाता?? नियामक कैसे तय करेंगे कि किसे चालू करना है? वहीं, ट्रंप इसे नियमों को हटाने की जीत मानते हैं, यह वास्तव में शॉवरहेड्स के लिए एक क्लॉज को दूसरे क्लॉज से बदल रहा है जिसका अभी भी निरीक्षण और परीक्षण करना होगा. अगर आप किसी को ग्रेड देते हैं 100 परीक्षाएँ तो उन्हें बताएं 80 प्रतिशत a के बजाय A है 90 प्रतिशत, उन्हें अभी भी सभी परीक्षाओं में ग्रेड देना होगा.
? अपना इनबॉक्स बनाएं और भी अद्भुत.
पर्यावरण समूहों और उपभोक्ता समूहों में समान रूप से है प्रस्ताव पर टिप्पणी की, आंशिक रूप से इस वजह से कि यह कितना अव्यवस्थित लगता है—मूल कानून लगभग है 30 वर्षों पुराना, और अधिकांश लोगों के लिए अपर्याप्त पानी का दबाव अपार्टमेंट बिल्डिंग के गर्म पानी के हीटरों के अत्यधिक बोझ के कारण होता है, हार्डवेयर पर ही खनिज निर्माण, या कोई अन्य सीमा जिसमें EPA बिल्कुल भी शामिल नहीं है.
उपकरण मानक जागरूकता परियोजना निदेशक एंड्रयू डेलास्की ने इसका सारांश दिया एक ब्लॉग पोस्ट में इस प्रस्ताव का पालन किया गया: “दशकों पहले अपर्याप्त शॉवरहेड्स के बारे में शिकायतें अक्सर होती थीं, एक में अमर हो गया 1996 सेनफेल्ड एपिसोड. लेकिन अब कई सालों से, हमारे पास खराब प्रदर्शन करने वाले मॉडलों का समाधान है, जिसके लिए ट्रम्प प्रशासन द्वारा किसी कार्रवाई की आवश्यकता नहीं है।''




