VIGA krantillverkare 
Trump-administrationen nya duschhuvudsregler
- I ett nytt förslag, Department of Energy vill omdefiniera “duschhuvud.”
- President Trump förespråkar detta som en seger, på samma sätt som han rullade tillbaka Clean Water Act.
- Duschhuvudsreglerna är nästan 30 år gammal, och vi tvättar fortfarande håret som vanligt.
En ny föreslagit ändring av energidepartementet (Hind) vattenöverensstämmelse sammanfaller med uttalanden som president Donald Trump gjorde förra månaden om duschmunstycken:
“Vi återför konsumenternas valmöjligheter inom hushållsapparater så att du kan köpa tvättmaskiner och torktumlare, duschmunstycken och kranar. Så duschmunstycken — du duschar, vattnet kommer inte ut. Du vill tvätta händerna, vattnet kommer inte ut. Så vad gör du? Du bara står där längre eller så duschar du längre? För mitt hår - jag vet inte om dig, men det måste vara perfekt. Perfekt.”
I samma tal, Trump krävde att "kontrollera EPA-överskridandet" genom att både ändra vattenreglerna och rulla tillbaka restriktioner för glödlampor.
I sitt tal, Trumf direkt kopplade både vatten och glödlampor att behöva se sitt bästa ut till varje pris. Presidenten föreslog att de flesta amerikaner har gott om vatten: "Det kallas regn." De Huffington Post har ett bra sammanbrott i DoE-förslaget att justera den lagstadgade definitionen av "duschhuvud":
"Enligt regler gick kongressen in 1992 som svar på svår torka, vattenflödet från ett helt duschmunstycke är begränsat till 2.5 liter per minut. Den föreslagna förändringen skulle tillåta tillverkare att tillämpa den begränsningen på varje munstycke på ett duschhuvud."
Denna definition har varit i diskussioner i nästan 10 år, och DoE säger att det vill förlita sig på en 2018 definition fastställd av American Society of Mechanical Engineers (ASME). De EPA högeffektiva duschhuvudswebbplats listar fortfarande dessa standarder, men vad DoE-förslaget kommer att förändra är vad vi menar när vi ens säga duschhuvud.
Om du installerar, säga, en dusch av "helkroppstyp" med en rad munstycken som marscherar nerför väggen och sedan ett regnduschhuvud upptill, det anses för närvarande allt som en "duschhuvud"-enhet, och måste uppfylla 2.5 gallon per minut regel.
"Både definitionen av duschhuvud och 2.5 gpm-standarden lades till EPCA genom Energy Policy Act av 1992. Från 1992 till 2013, DoE-föreskrifterna innehöll ingen separat definition av "duschhuvud".,’” DoE rapporten förklarar.
Med förändringen, olika typer av munstycken kunde stå med sin egen individ 2.5 gallon gräns. Från rapporten:
"DoE föreslår istället att du definierar duschhuvud som den termen definieras i 2018 ASME standard, så att varje duschmunstycke i en produkt som innehåller flera duschmunstycken skulle övervägas separat för att fastställa överensstämmelse med standarder, och bara en av dem skulle behöva slås på för testning.”
4 Perfekt effektiva duschmunstycken som Trump skulle älska
Den del där bara en måste slås på är märklig. Om förordningen lagligt tillåter var och en att använda sin egen 2.5 gallon, varför inte testa dem alla? Hur kommer tillsynsmyndigheterna att bestämma vilken som ska slås på? Och medan Trump anser att detta är en seger för att ta bort bestämmelser, det är egentligen bara att ersätta en klausul med en annan för duschmunstycken som fortfarande måste inspekteras och testas. Om du ger någon betyg 100 prov sedan berätta för dem en 80 procent är ett A istället för a 90 procent, de måste fortfarande betygsätta alla tentor.
? Gör din inkorg mer häftigt.
Det har både miljögrupper och konsumentgrupper kommenterade förslaget, delvis på grund av hur i otakt det verkar – den ursprungliga lagen är nästan 30 år gammal, och de flesta människors otillräckliga vattentryck orsakas av överbelastade varmvattenberedare i flerbostadshus, mineraluppbyggnad på själva hårdvaran, eller någon annan begränsning som inte alls involverar EPA.
Medvetenhet om apparatstandarder Projektledaren Andrew deLaski sammanfattade det i ett blogginlägg som följde förslaget: "Klagomål om otillräckliga duschmunstycken var vanliga för decennier sedan, förevigad i en 1996 Seinfeld episod. Men i många år nu, vi har åtgärdat dåligt presterande modeller, en som inte kräver några åtgärder från Trump-administrationen."